最左前缀匹配原则：在MySQL建立联合索引时会遵守最左前缀匹配原则，即最左优先，在检索数据时从联合索引的最左边开始匹配。

　　要想理解联合索引的最左匹配原则，先来理解下索引的底层原理。索引的底层是一颗B+树，那么联合索引的底层也就是一颗B+树，只不过联合索引的B+树节点中存储的是键值。由于构建一棵B+树只能根据一个值来确定索引关系，所以数据库依赖联合索引最左的字段来构建。

举例：创建一个（a,b）的联合索引，那么它的索引树就是下图的样子。

 　　可以看到a的值是有顺序的，1，1，2，2，3，3，而b的值是没有顺序的1，2，1，4，1，2。但是我们又可发现a在等值的情况下，b值又是按顺序排列的，但是这种顺序是相对的。这是因为MySQL创建联合索引的规则是首先会对联合索引的最左边第一个字段排序，在第一个字段的排序基础上，然后在对第二个字段进行排序。所以b=2这种查询条件没有办法利用索引。

　　由于整个过程是基于explain结果分析的，那接下来在了解下explain中的type字段和key_lef字段。

　　1.type：联接类型。下面给出各种联接类型,按照从最佳类型到最坏类型进行排序:（重点看ref,rang,index）

　　　　system：表只有一行记录（等于系统表），这是const类型的特例，平时不会出现，可以忽略不计
　　　　const：表示通过索引一次就找到了，const用于比较primary key 或者 unique索引。因为只需匹配一行数据，所有很快。如果将主键置于where列表中，mysql就能将该查询转换为一个const
　　　　eq_ref：唯一性索引扫描，对于每个索引键，表中只有一条记录与之匹配。常见于主键 或 唯一索引扫描。
　　　　注意：ALL全表扫描的表记录最少的表如t1表
　　　　ref：非唯一性索引扫描，返回匹配某个单独值的所有行。本质是也是一种索引访问，它返回所有匹配某个单独值的行，然而他可能会找到多个符合条件的行，所以它应该属于查找和扫描的混合体。
　　　　range：只检索给定范围的行，使用一个索引来选择行。key列显示使用了那个索引。一般就是在where语句中出现了bettween、<、>、in等的查询。这种索引列上的范围扫描比全索引扫描要好。只需要开始于某个点，结束于另一个点，不用扫描全部索引。
　　　　index：Full Index Scan，index与ALL区别为index类型只遍历索引树。这通常为ALL块，应为索引文件通常比数据文件小。（Index与ALL虽然都是读全表，但index是从索引中读取，而ALL是从硬盘读取）
　　　　ALL：Full Table Scan，遍历全表以找到匹配的行

　　2.key_len：显示MySQL实际决定使用的索引的长度。如果索引是NULL，则长度为NULL。如果不是NULL，则为使用的索引的长度。所以通过此字段就可推断出使用了那个索引。

　　　　计算规则：

　　　　1.定长字段，int占用4个字节，date占用3个字节，char(n)占用n个字符。

　　　　2.变长字段varchar(n)，则占用n个字符+两个字节。

　　　　3.不同的字符集，一个字符占用的字节数是不同的。Latin1编码的，一个字符占用一个字节，gdk编码的，一个字符占用两个字节，utf-8编码的，一个字符占用三个字节。

　　　　（由于我数据库使用的是Latin1编码的格式，所以在后面的计算中，一个字符按一个字节算）

　　　　4.对于所有的索引字段，如果设置为NULL，则还需要1个字节。

接下来进入正题！！！

示例：

首先创建一个表

 该表中对id列.name列.age列建立了一个联合索引 id_name_age_index，实际上相当于建立了三个索引（id）（id_name）（id_name_age）。

下面介绍下可能会使用到该索引的几种情况：

1.全值匹配查询时

　　通过观察上面的结果图可知，where后面的查询条件，不论是使用（id，age，name）（name，id，age）还是（age，name，id）顺序，在查询时都使用到了联合索引，可能有同学会疑惑，为什么底下两个的搜索条件明明没有按照联合索引从左到右进行匹配，却也使用到了联合索引？ 这是因为MySQL中有查询优化器explain，所以sql语句中字段的顺序不需要和联合索引定义的字段顺序相同，查询优化器会判断纠正这条SQL语句以什么样的顺序执行效率高，最后才能生成真正的执行计划，所以不论以何种顺序都可使用到联合索引。另外通过观察上面三个图中的key_len字段，也可说明在搜索时使用的联合索引中的（id_name_age）索引，因为id为int型，允许null，所以占5个字节，name为char(10)，允许null，又使用的是latin1编码，所以占11个字节，age为int型允许null，所以也占用5个字节，所以该索引长度为21（5+11+5），而上面key_len的值也正好为21，可证明使用的（id_name_age）索引。

2.匹配最左边的列时

　　该搜索是遵循最左匹配原则的，通过key字段也可知，在搜索过程中使用到了联合索引，且使用的是联合索引中的（id）索引，因为key_len字段值为5，而id索引的长度正好为5（因为id为int型，允许null，所以占5个字节）。

　　由于id到name是从左边依次往右边匹配，这两个字段中的值都是有序的，所以也遵循最左匹配原则，通过key字段可知，在搜索过程中也使用到了联合索引，但使用的是联合索引中的（id_name）索引，因为key_len字段值为16，而(id_name)索引的长度正好为16（因为id为int型，允许null，所以占5个字节，name为char(10)，允许null，又使用的是latin1编码，所以占11个字节）。

　　由于上面三个搜索都是从最左边id依次向右开始匹配的，所以都用到了id_name_age_index联合索引。

　　那如果不是依次匹配呢？

　　通过key字段可知，在搜索过程中也使用到了联合索引，但使用的是联合索引中的（id）索引，从key_len字段也可知。因为联合索引树是按照id字段创建的，但age相对于id来说是无序的，只有id只有序的，所以他只能使用联合索引中的id索引。

　　通过观察发现上面key字段发现在搜索中也使用了id_name_age_index索引，可能许多同学就会疑惑它并没有遵守最左匹配原则，按道理会索引失效，为什么也使用到了联合索引？因为没有从id开始匹配，且name单独来说是无序的，所以它确实不遵循最左匹配原则，然而从type字段可知，它虽然使用了联合索引，但是它是对整个索引树进行了扫描，正好匹配到该索引，与最左匹配原则无关，一般只要是某联合索引的一部分，但又不遵循最左匹配原则时，都可能会采用index类型的方式扫描，但它的效率远不如最做匹配原则的查询效率高，index类型类型的扫描方式是从索引第一个字段一个一个的查找，直到找到符合的某个索引，与all不同的是，index是对所有索引树进行扫描，而all是对整个磁盘的数据进行全表扫描。

 　　这两个结果跟上面的是同样的道理，由于它们都没有从最左边开始匹配，所以没有用到联合索引，使用的都是index全索引扫描。

3.匹配列前缀

　　如果id是字符型，那么前缀匹配用的是索引，中坠和后缀用的是全表扫描。

select * from staffs where id like 'A%';//前缀都是排好序的，使用的都是联合索引
select * from staffs where id like '%A%';//全表查询
select * from staffs where id like '%A';//全表查询